
Справа № 522/25494/15-ц
Провадження № 2/522/4130/18
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарях Міневич Д.О., Смоковій А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.11.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1052.
Визнати за ОСОБА_2 (НОМЕР_1) право власності на нежитлове підвальне приміщення за адресою: місто Одеса, вулиця Спиридонівська, будинок 26, приміщення 101, загальною площею 65,8 кв.м.
Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 нежитлові підвальні приміщення за адресою: місто Одеса, вулиця Спиридонівська, будинок 26, приміщення 101, загальною площею 65,8 кв.м.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя
25 квітня 2018 року
The court decision No. 74396019, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/25494/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: