№ 74394539, 01.06.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

01.06.2018

справа №642/709/18

3/642/446/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ПрАТ «Харківська Бісквітна Фабрика», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 який працює головним бухгалтером в ПрАТ «Харківська Бісквітна Фабрика», Харківським управлінням офісу ВПП ДФС 19 лютого 2018р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, із зазначенням про те, що податковою перевіркою було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування. Зазначене порушення встановлене актом позапланової виїзної перевірки від 19.02.2018р. №7/28-10-50-09-09/00377265.

За наслідками даної перевірки органом ДФС було складено два податкових повідомлення-рішення №0000095009 та №0000105009 від 03.03.2018р.

ПрАТ «Харківська Бісквітна Фабрика» оскаржило вказані податкові повідомлення-рішення до Харківського окружного адміністративного суду, і ухвалою від 22.03.2018р. Харківський окружний адміністративний суд відкрив провадження за адміністративним позовом ПрАТ «Харківська Бісквітна Фабрика» до Офісу ВПП ДФС в особі Харківського управління Офісу ВПП ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд адміністративного позову до цього часу не закінчено, що унеможливлює розгляд по суті протокола про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку зі спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко