
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1585/2018 Справа № 641/3453/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2» (м. Харків, вул. Ньютона,5), третя особа – ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з КП «Тролейбусне депо № 2» на її користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, яке сталась 21.11.2017 біля будинку № 127 по пр. Гагаріна в м. Харкові, в розмірі 10487,25 грн., відшкодувати судові витрати.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить
-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2» (м. Харків, вул. Ньютона,5), третя особа – ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 74394496, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 641/3453/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: