Court ruling № 74393672, 01.06.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/284/18

Провадження №2/622/386/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення перерви у судовому засіданні

01 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді – Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти, на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття та покласти на відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до слухання, відповідачу визначений строк для подання відзиву (а.с.13).

29.05.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги позивача визнав частково та просив суд стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) з відмовою у стягненні судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу.

У судове засідання 01.06.2018 року прибула позивач, яка підтвердила, що вона отримала відзив відповідача та просила суд надати їй час для подання відповіді на відзив.

Відповідач у судове засідання не прибув, що було встановлено у судовому засіданні, оскільки особа, яка прибула до суду і назвалася ОСОБА_2 не змогла надати документ, що посвідчує її особу, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.16), причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд встановлює першу неявку без поважних причин у судове засідання відповідача по справі та вважає за необхідне надати позивачу час для подання відповіді на відзив, а відповідачу час на подання заперечення (в разі надходження відповіді на відзив).

Інших клопотань у судовому засіданні позивач не заявляв.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.179, 180, 240, п.1 ч.1 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 22.06.2018 року до 12 години 00 хвилин через неявку у судове засідання без поважних причин відповідача по справі та для надання сторонам часу для подання відповіді на відзив та заперечення.

Встановити для позивача по справі строк для подання відповіді на відзив до 11.06.2018 року включно, а для відповідача строк для подання заперечення до 21.06.2018 року включно, роз`яснивши сторонам, що подані після встановленого судом строку процесуальні документи не будуть прийматися судом до розгляду.

Визначити, що у сторін по справі (позивача та відповідача) відсутні клопотання, вирішення яких потребує участі суду, та докази, які стосуються предмету позову, а подані після судового засідання 01.06.2018 року клопотання будуть залишатися судом без розгляду на підставі ч.2 ст.222 ЦПК України, а докази не будуть прийматися судом до розгляду на підставі ч.8 ст.83 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.