Court ruling № 74393538, 01.06.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1190/17

Провадження №2/622/267/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті визнання позову відповідачами та про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

01 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача за договором про надання правової допомоги (відповідно до процесуального законодавства, яке діяло на час подання позову) – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП – НОМЕР_3) про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила шляхом зміни черговості одержання права на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 05.03.2014 року, виключити відповідачів як спадкоємців за ч.3 ст.1268 ЦК України та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом у цілому на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Солов`їна (колишня – 40 років Жовтня), буд. 8.

Ухвалою судді від 12.03.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий час для усунення недоліків.

23.03.2018 року позивач надав суду заяву про виправлення недоліків, в якій усунув недоліки позовної заяви, вказані суддею в ухвалі від 12.03.2018 року.

Ухвалою судді від 02.04.2018 року питання про відкриття провадження по справі залишилось відкритим до моменту отримання відповіді про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання обох відповідачів.

Ухвалою судді від 02.05.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_5, померлого 05.03.2014 року. Чи посвідчувалися заповіти останнього. Чи заводилися спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання (а.с.62).

Вказана ухвала Золочівською державною нотаріальної конторою була отримана 18.05.2018 року (а.с.64), однак станом на час проведення підготовчого судового засідання 01.06.2018 року не виконана з невідомих суду причин.

22.05.2018 року через канцелярію суду надійшли заяви від відповідачів по справі, в яких вони назвали вказані заяви відзивом, що судом до уваги не приймається, оскільки не були виконані вимоги ст. 191 ЦПК України щодо направлення відзиву іншим учасникам справи, в яких відповідачі повідомили суд, що вони просять суд розглянути справу без їх участі, з позовними вимогами погоджуються, підставою для не оформлення спадкових прав вказують свою не заінтересованість (а.с.68, 69). Судом вказані заяви відповідно до норм ЦПК України сприймаються як заяви про визнання позову.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили у зв’язку із визнанням позову відповідачами постановити у судовому засіданні судове рішення по суті позову на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України. Інших клопотань не заявляли.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до думки, що у його задоволенні слід відмовити, а у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, виходячи з наступного.

Підставою для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачами є вимоги ч.4 ст.200 ЦПК України, яка відсилає до норм ст.206 ЦПК України, відповідно до вимог ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даній справі відповідачі вже стали власниками спірного майна на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, однак його не оформили та оформлювати не бажають. В той же час спадкове майно на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України належить відповідачам вже зараз, не зважаючи на його оформлення з відповідною реєстрацією чи без такого. Позов позивача містить вимоги, які фактично позбавляють власників права власності виключно через те, що вони не бажають його оформлювати на даний час, що не передбачено нормами ЦК України та протирічить засадам цивільного судочинства. Таким чином, підстав для визнання позову на даний час суд не вбачає.

В той же час оскільки до суду не надійшли до цього часу витребувані судом документи, які є доказами по справі при її вирішенні по суті, суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для отримання вказаних доказів, які мають вирішальне значення для підтвердження прав позивача, зокрема щодо спадкового майна.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.81, ч.4 ст.206, ст. 240 ЦПК України, ч.5 ст.1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяв відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання позову відмовити, оскільки подані заяви суперечать діючому законодавству.

У підготовчому судовому засіданні для виконання ухвали суду про відкриття провадження від 02.05.2018 року в частині витребування доказів із Золочівської державної нотаріальної контори оголосити перерву до 22.06.2018 року до 14 години 00 хвилин.

Визначити, що по справі відсутні відзив з боку обох відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам та до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області до відома та виконання.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.