Court ruling № 74392049, 29.05.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/5498/17 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/897/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» - про звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 12 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 7 березня 2018 року.

Апелянт зазначає, що копію ухвали отримала 21 лютого 2018 року.

Однак, з матеріалів справи (а.с.62) вбачається, що апелянт отримала копію оскаржуваної ухвали 10 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу апелянтом подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак не зазначено причин пропуску строку та не подано клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, а саме для надання можливості апелянту подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, а також оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Ухвалою було надано строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 квітня 2018 року.

Апелянт вимог вказаної ухвали не виконав.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Т. І. Приколота