Court ruling № 74391981, 31.05.2018, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1225/18

31 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018180150000337 від 26.05.2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018180150000337 від 26.05.2018 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 25.05.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о\у СКП Костопільського ВП – ОСОБА_2, про те, що в ході виконання оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 25.05.2018 року близько 22 години по вул. Сарненській, що у м.Костопіль громадянин «С» жительІНФОРМАЦІЯ_1, за грошові кошти у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень збув порошкоподібну речовину зовні схожу на “метамфетамін”, для громадянина «К». В діях вказаного громадянина вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказану порошкоподібну речовину було оглянуто та упаковано в спеціальний пакет для речових доказів Національної поліції України № 0001365 та вилучено до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Старший слідчий Петренчук Р.В. в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, про яку зазначив старший слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з’ясування обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення чи являється представлена на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором.

Відповідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого є обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018180150000337 від 26.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 307 КК України – задовольни.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи являється представлена на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так то якою (яким) саме та яка її (його) маса?

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту (-ам) надати спеціальний пакет для речових доказів Національної поліції України № 0001365 в якому знаходиться об’єкт для дослідження.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об’єктів у відповідності до існуючих методик проведення судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3