Court ruling № 74391886, 31.05.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/6542/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/1491/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заозерне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 рокупозов рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заозерне» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 27361,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заозерне» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме для подання вмотивованого клопотання про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року, в якому зазначав, що оскаржуване рішення йому не надсилалось, копію такого отримав лише 17 квітня 2018 року, а з 26 квітня 2018 року по 02 травня 2018 року він перебував у відрядженні, що унеможливлювало подання апеляційної скарги у встановлений процесуальним законодавством строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційного оскарження Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 рокузакінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.