
Справа № 2-1471/10 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/832/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 березня 2018 рокуАпеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, стягувач: ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ТзОВ «Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ :
ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила заявник ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі вказує, що за подання цієї апеляційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору не передбачена.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
Відтак апеляційне провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 352, 40 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області О.М. Ванівський
The court decision No. 74391774, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1471/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: