Court ruling № 74391221, 23.05.2018, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 1324/1386/12

провадження №6/457/1/18

УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд

у складі головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «Кредитні ініціативи» та державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області на розгляді знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «Кредитні ініціативи» та державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2.

До суду поступив лист апеляційного суду Львівської області, відповідно до якого 29.11.2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.07.2015 року за ново виявленими обставинами. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області відкрито провадження за даної заявою. Апеляційний суд Львівської області від 02.01.2018 року, 09.02.2018 року, 07.05.2018 року витребує матеріали справи. На підставі листа апеляційного суду Львівської області від 07.05.2018 року, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - правонаступник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №457/1386/12) скеровано до апеляційного суду Львівської області.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обов‘язкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки вирішення справи неможливе без вирішення спору по даній справі, то провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по вищевказаній справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу №1324/1386/12, провадження №6/457/29/17 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «Кредитні ініціативи» та державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 – зупинити до набрання законної сили у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.07.2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3