Court ruling № 74390889, 18.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.04.2018 Справа № 554/10585/15-к

Справа № 554/10585/15-к

Провадження № 1-кс/554/1882/2018

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М.,

прокурора – Толмачова Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

встановила:

05.03.2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.01.2018 року стосовно факту службового підроблення старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 від 14.12.2017 року в кримінальному проваджені № 12014170000000547.

Адвокат ОСОБА_1 надала заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, скарга не містить.

У зв'язку з чим, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР, відтак, бездіяльність прокурора не встановлена.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, -

ухвалила:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко