
Справа № 539/556/17
РІШЕННЯ
/вступна та резолютивна частини/
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,
при секретарі – Ануфрієвій Н.М.,
за участю: представника відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.4-13, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ:14360570) до ОСОБА_2 ( 37502, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3М.
The court decision No. 74390539, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 539/556/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: