Court ruling № 74390283, 30.05.2018, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1361/17

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30.05.2018 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

за участі

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи № 446/1361/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якої діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до ОСОБА_3 та Запитівської селищної ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, та рішення виконавчого комітету сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якої діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до ОСОБА_3 та Запитівської селищної ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, та рішення виконавчого комітету сільської ради, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 16.08.2017р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1)Якою, згідно вимог нормативно-правових актів повинна бути ширина смуги відведення залізниці від осі колії, вздовж земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 та розташована за адресою Львівська область, Кам"янка-Бузький район, смт.Запитів, вул.Залізнична, 5. 2) Чи має місце накладання на смугу відведення залізниці земельна ділянка, що належить ОСОБА_3 та розташована за адресою Львівська область, Кам"янка-Бузький район, смт.Запитів, вул.Залізнична, 5.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав таке клопотання.

Представник Запитівської селищної ради в судове засідання не прибув про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Предметом даного спору є зокрема встановлення правомірності надання у власність відповідачу земельної ділянки площею 0,1500га., для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тому, враховуючи, що є всі умови для призначення експертизи, суд дійшов до висновку, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, що запропоновані представником відповідача.

Керуючись ст. 103, 252, 253, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 446/1361/17 судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Якою, згідно вимог нормативно-правових актів повинна бути ширина смуги відведення залізниці від осі колії, вздовж земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 та розташована за адресою Львівська область, Кам"янка-Бузький район, смт.Запитів, вул.Залізнична, 5.?

2) Чи має місце накладання на смугу відведення залізниці земельна ділянка, що належить ОСОБА_3 та розташована за адресою Львівська область, Кам"янка-Бузький район, смт.Запитів, вул.Залізнична, 5.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а у їх розпорядження надати матеріали даної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі – зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Т.І. Котормус