Court ruling № 74390048, 01.06.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/1541/18

Провадження № 2/442/985/2018

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" червня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) до ОСОБА_2 (с. Нагуєвичі Дрогобицького р-ну Львівської обл.) про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 3, 41, 50, 92 Конституції України, ст., ст. 16, 319, 321, 328, 369, 376, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 30, 43, 58, 60, 64, 136, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, ст.ст. 42, 130, 152 ЗК України, Правил пожежної безпеки в Україні, Державних будівельних нормам України „Будинки і споруди. Підприємства торгівлі ДБН”, Закону України „Про планування і забудову територій”, Закону України „Про основи містобудування”, Закону України „Про благоустрій населених пунктів”, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, визнати будівництво торгового об’єкту біля будинку № 2 по вул. Завалля у м. Дрогобич Львівської області самочинним. Зобов’язати Відповідача усунути мешканцю квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою, дворовою та прибудинковою територіями шляхом знесення самочинного будівництва.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Позивач подала до суду заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження у даній справі. Просить розгляд заяви проводити без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 та ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовилася від позову, судом встановлено, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 259-261, 355 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський