Court ruling № 74389978, 31.05.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/1411/18

Провадження № 1-кс/442/510/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., з участю секретаря Харіва І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12018140110000486 від 02.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою про відвід старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12018140110000486 від 02.03.2018 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що слідчий ставиться до нього не об’єктивно, дискримінаційно та упереджено, вважає себе потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні, а не підозрюваним, а тому має сумніви у об’єктивному розслідуванні саме слідчим Борис Р.В. та його безсторонності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явивсь, його захитсник ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій відзначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просить заяву задовольнити. Додатково повідомив, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 переданий до суду.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю, за можливе проводити розгляд заяви про відвід слідчого без участі осіб, які не з'явилися в судове засідання на підставі наявних у справі доказів, які вважаю достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 283 КПК України закінченням досудового розслідування є, зокрема, звернення до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018140110000486 від 02.03.2018 за ч. 4 ст. 191 КК України відносно скаржника направлено 31.05.2018 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 420171411900000018 від 22.02.2017 рокузакінчено, згідно даних документообігу системи Д3 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області такий обвинувальний акт є зареєстрований за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, здійснення будь-яких процесуальних дій в такому кримінальному провадженні є недопустимим, а відтак підстави для задоволення відводу відсутні.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що заявником в обґрунтування заявленого відводу не надано достатніх та належних доказів, досудове розслідування к даному кримінальному провадження закінчено, вважаю, що в заяві про відвід слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №12018140110000486 від 02.03.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.