
Справа № 433/681/17
Провадження № 22ц/782/391/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Назарової М.В.,
суддів Дронської І.О., Коновалової В.А.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2
на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської областівід 22 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії передбачені ст. 365 ЦПК України.
В своїй апеляційній скарзі скаржник ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Апеляційному суду м. Києва.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Перевіривши, що Апеляційний суд міста Києва, має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 212, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини закінченою.
Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області на 18 червня 2018 року о 10-й год.
Доручити Апеляційному суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ,03110) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2
Копію ухвали направити Апеляційному суду міста Києва, а також представнику відповідача ОСОБА_2для виконання в межах компетенції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Апеляційному суду міста Києва.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 74389018, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 433/681/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: