
справа № Справа № 323/1557/18
провадження №2-о/323/44/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01.06.18 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини, -
В С Т А Н О В И Л А:
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 318 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Беручи до уваги той факт, що позивач відбуває покарання в Оріхівської ВК-88, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду даної заяви в режимі відеоконференції під час трансляції з Оріхівського районного суду Запорізької області та державної установи «Оріхівської виправної колонії» №88.
Керуючись ст.ст.212, 293,316 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, місце знаходження: ДУ «Оріхівська виправна колонія №88» заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місце знаходження: пл. Перемоги, 4, м. Мелітополь, Запорізької області, 72300 про встановлення факту народження дитини.
Справу розглядати в порядку окремого провадження.
Призначити по справі судове засідання о 13 годині 30 хвилин 02 липня 2018 року.
У судове засідання, що відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб. №8) викликати представника Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Зобов'язати керівництво державної установи «Оріхівської виправної колонії» №88 забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з Оріхівського районного суду Запорізької області та державної установи «Оріхівської виправної колонії» №88 .
Згідно ст.136 ЦПК України звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копії ухвали про відкриття провадження у справі, заяви та додані до неї матеріали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 74388633, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 323/1557/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: