
Справа № 419/1287/18
Провадження № 3/419/513/2018
ПОСТАНОВА
23.05.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від командира 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини А1232 у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, працюючого на посаді кухаря взводу забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини А1232, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військове містечко № 3, в.ч. А1232,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А1232 №11, складеного 27.04.2018 року командиром 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини А1232, 27 квітня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, старшим солдатом та працюючи на посаді кухаря взводу забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини А1232, перебуваючи на території польового табору в с. Побєда Новоайдарського району Луганської області, виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А 1232 № 12, складеного 05.05.2018 року командиром 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини А1232, 04 травня 2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, старшим солдатом та працюючи на посаді кухаря взводу забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини А1232, перебуваючи на території польового табору в с. Побєда Новоайдарського району Луганської області, виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А 1232 № 16, складеного 10.05.2018 року командиром 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини А1232, 10 травня 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, старшим солдатом та працюючи на посаді кухаря взводу забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини А1232, перебуваючи на території польового табору в с. Побєда Новоайдарського району Луганської області, виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, в наданій письмовій заяві просив справу про адміністративні правопорушення розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1232 № 11 від 27.04.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії А1232 № 12 від 05.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії А1232 № 16 від 10.05.2018 року, протоколом медичного огляду № 143 від 27.04.2018 року, відповідно до якого 27.04.2018 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (2,35‰), протоколом медичного огляду № 148 від 05.05.2018 року, відповідно до якого 05.05.2018 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (1,75‰), протоколом медичного огляду № 157 від 10.05.2018 року, відповідно до якого 10.05.2018 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (0,70‰), письмовими поясненями ОСОБА_1 та свідків вчинених правопорушень ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем в умовах особливого періоду в зоні проведення Операції об’єднаних сил, обставини справи, дані про особу правопорушника, котрий свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, за місцем служби характеризується негативно, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 235 (двісті тридцять п’ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3995 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять) гривень, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: УДКСУ у Новоайдарському районі 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 74388516, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 419/1287/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: