
Справа № 316/1990/17
Провадження № 2/316/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2018 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинського М.В. перебувала вищевказана справа.
У зв’язку з закінченням повноважень судді Капустинського М.В., розпорядженням заступника керівника апарату Енергодарського міського суду Запорізької області № 13-197 від 24.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 24.05.2018 року справа була розподілена судді Бульбі О.М.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом,- прийняти до свого провадження.
Слухання по справі призначити на 30.07.2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 74388446, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 316/1990/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: