Court ruling № 74388357, 01.06.2018, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/216/18

Провадження № 2/321/183/2018

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом військової частини А 2738 до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, завданих внаслідок неправомірних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, завданих внаслідок неправомірних дій.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений ухвалою суду строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

У зв’язку з заявленим клопотанням відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження, ухвалою суду від 03.04.2018 року було призначено розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача виклали позовні вимоги, обґрунтувавши їх долученими до позовної заяви доказами.

Відповідач, представник відповідача виклали заперечення проти позовних вимог, просили продовжити строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів на їх обґрунтування у позивача.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 п. 12 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Оскільки документи, на які має намір посилатися відповідач в обґрунтування своїх заперечень, витребувані ним у позивача, слід встановити строк для подання заперечення на відзив позивача до початку судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено обставини, які входять до предмета доказування, заслухані позовні вимоги і заперечення проти позовних вимог, з’ясовано чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, визначено строк для подання заперечення на відзив позивача, у зв’язку з наданням додаткових доказів, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з’ясовамно розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 85, 197, 200, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом військової частини А 2738 до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, завданих внаслідок неправомірних дій, та призначити справу до судового розгляду по суті о 14-00 год. 26.06.2018 року, в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6 - а.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.В. Машкіна

Михайлівського районного суду

Запорізької області