
УХВАЛА
31 травня 2018 року м. Кропивницький
справа № 398/1252/17
провадження № 22-ц/781/657/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Дуковського О.Л.
суддів: Черненка В.В.,Чельник О.І.
з участю секретаря: Федоренко Т.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Вважає, що зазначене провадження необхідне для дослідження судом апеляційної інстанції усіх обставин справи.
Учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).
Апеляційний суд у складі колегії вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дане кримінальне провадження необхідне для з’ясування механізму скоєння правопорушення та встановлення кола осіб причетних до нього.
В матеріалах цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди міститься лише копія ухвали суду про закриття провадження у справі щодо відповідача із нереабілітуючих підстав.
Керуючись ст.ст. 84, 182, 183, 222, 261, ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2, який представляє інтереси публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12013120070001637 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Направити до Апеляційного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12013120070001637 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Кримінальне провадження направити до Апеляційного суду Кіровоградської області в строк до 01 липня 2018 року.
Вказане кримінальне провадження буде повернуто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області після розгляду судом апеляційної інстанції справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: В.В. Черненко
ОСОБА_4
The court decision No. 74387619, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 398/1252/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: