Court ruling № 74386253, 01.06.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4907/18

Провадження №2/369/2389/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2, треті особи Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області головний державний виконавець Тарасенко В.О., Маслов Костянтина Геннадійовича, ДП «СЕАМ» в особі Київської філії про виключення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній справі, згідно якої остання просила вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ВДВС Києво-Святошинського районну, ГТУЮ в Київській області, ДП «СЕТАМ», в особі Київської філії про виключення з під арешту на 14 (одну другу) частину житлового будинку, загальною площею 193,4 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пров. Мальовничий, 19 шляхом зупинення продажу лоту № 272443 з продажу житлового будинку, загальною площею 193,4 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пров. Мальовничий, 19 через відкритий електронний аукціон ДП «СЕТАМ», призначений на 05 травня 2018 року. Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ВДВС Києво-Святошинського районну, ГТУЮ в Київській області, ДП «СЕТАМ», в особі Київської філії про виключення з під арешту на 14 (одну другу) частину житлового будинку, загальною площею 193,4 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пров. Мальовничий, 19 шляхом накладення арешту, заборони відчуження та реєстраційних дій будь-яким особам щодо житлового будинку, загальною площею 193,4 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пров. Мальовничий, 19;

Разом з тим, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюбваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна, серед іншого, містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, заява про забезпечення позову не містить ані ціни ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, ані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Водночас, відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2, треті особи Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області головний державний виконавець Тарасенко В.О., Маслов Костянтина Геннадійовича, ДП «СЕАМ» в особі Київської філії про виключення майна з-під арешту - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Дубас Т.В.