
Справа № 355/327/14-ц
Провадження № 6/355/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження ,-
ВСТАНОВИВ :
До Баришівського районного суду Київської області звернулось ПАТ «Кристалбанк» іззаявою про заміну сторони виконавчого провадження № 44745999.
29.05.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Кристалбанк» ОСОБА_1 в якій зазначено, що 15 березня 2018 року ПАТ «Кристалбанк» уклало договір відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги по кредитному договору та договору поруки перейшло від ПАТ «КРИСТАЛБАНК» ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД», то ПАТ «КРИСТАЛБАНК» повідомляє, на даний час до взаємовідносин по кредитному договору та по договору поруки ПАТ «КРИСТАЛБАНК» немає ніякого відношення.
Таким чином на час розгляду відсутній предмет спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження по заяві Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 74385652, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 355/327/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: