Court ruling № 74384502, 31.05.2018, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/31/18

Провадження № 2/282/104/18

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

представника ПАТ «Житомиргаз»: ОСОБА_2

представника ТОВ «Житомиргаз збут»: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» в особі Любарської дільниці Чуднівського відділення ПАТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобов’язання поновити газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» в особі Любарської дільниці Чуднівського відділення ПАТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобов’язання поновити газопостачання.

31 травня 2018 року в підготовчому засіданні позивач заявив суду клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: 1) позовні вимоги до ПАТ "Житомиргаз" в частині незаконного нарахування та стягнення з нього простроченої заборгованості за послуги газопостачання - 3812,5 грн., переадресувати до ТОВ "Житомиргаз збут"; 2) визнати дії ТОВ "Житомиргаз збут" в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації протиправними стосовно нарахування простроченої заборгованості за послуги газопостачання в сумі - 3812,50 грн.; 3) зобов'язати ТОВ "Житомиргаз збут" повернути незаконно стягнуті кошти за газопостачання в сумі - 3812,50 грн.

Представники відповідачів у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що воно подано з порушенням вимог ЦПК України. Також заявили клопотання про проведення наступного судового засідання за їх участю в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання позивача та представників відповідачів, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Тобто, клопотання позивача подано з метою уточнення позовних вимог, однак, згідно ст. 49 ЦПК України позивач таким правом не наділений.

Окрім того, до клопотання не додано підтвердження того, що їх копії надіслано на адресу інших учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника слід повернути без розгляду та надати йому час для використання свого права передбаченого ст. 49 ЦПК України для збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, або ж для зміни предмету чи підстав позову шляхом подання відповідної письмової заяви, з урахуванням вищевикладених вимог ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Саме тому, суд вважає, що судове засідання по розгляду даної справи необхідно проводити за участю представників відповідачів в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області про що повідомити суд та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 49, 182, 183, 212, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» в особі Любарської дільниці Чуднівського відділення ПАТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобов’язання поновити газопостачання – повернути заявнику без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 19 липня 2018 року до 14 години 00 хвилин.

Зобов'язати уповноважену особу Господарського суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» в особі Любарської дільниці Чуднівського відділення ПАТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобов’язання поновити газопостачання, яке відбудеться 19 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу Господарського суду Житомирської області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити повноваження особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук