
Справа №295/1612/18
Категорія 1.2
2-с/295/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заяву П`ятниківсього ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/1612/18 за заявою Комунального підприємства «Виробниче житлово ремонтно експлуатаційне підприємство №15» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву, про скасування судового наказу заявником, подано до суду з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вищевказаний судовий наказ 295/1612/18 року від 22.02.2018 року отриманий боржником, згідно з поштовим повідомленням 19.03.2018 року (а.с.33).
Повторну заяву про скасування судового наказу ОСОБА_2 подано, 15.05.2018 року відтак, передбачений Законом п`ятнадцятиденний строк для звернення з заявою про скасування судового наказу закінчився.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву П`ятниківсього ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/1612/18 за заявою Комунального підприємства «Виробниче житлово ремонтно експлуатаційне підприємство №15» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2 – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 74384239, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 295/1612/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: