
Єдиний унікальний номер 227/1554/17
Номер провадження 22-ц/775/777/2018
Номер провадження 22-ц/775/777/2018 Доповідач Канурна О.Д.
Категорія 34
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
01 червня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Канурної О.Д.,
суддів: Будулуци М.С., Соломахи Л.І.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільської регіональної електричної мережі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільської регіональної електричної мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільської регіональної електричної мережі вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 21734,50 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідачка - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.
До Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільської регіональної електричної мережі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що строки розгляду апеляційної скарги спливають, з метою ефективного захисту прав учасників справи, апеляційний суд вважає за можливе поза межами судового засідання задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільської регіональної електричної мережі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, ст. 381 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільської регіональної електричної мережі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільської регіональної електричної мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року.
Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85004, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 A забезпечити участь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільської регіональної електричної мережі в проведенні відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 07 червня 2018 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: 84511, м. Бахмут. вул. Свободи, 10.
Копію ухвали направити голові Добропільського міськрайонного суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільської регіональної електричної мережі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 74382220, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 227/1554/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: