Court ruling № 74378741, 01.06.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.06.2018
Case No.
153/113/15-ц
Document №
74378741
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

"01" червня 2018 р. Справа153/113/15-ц

Провадження6/153/18/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження), третя особа Броварський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувач ПАТ «Кредо Банк», боржник ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про заміну виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Броварського міськрайонного відділу ДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №153/113/15-ц від 15 квітня 2015 року виданий Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором №6526-OWNCASH. 28 серпня 2017 року ПАТ «КредоБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017, та у відповідності до ст..512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 «КредоБанк», включно і до ОСОБА_1.

Представник заявника у судове засідання не з’явився. В пункті 3 заяви просить розгляд заяви здійснити за відсутності представника заявника (а.с.3).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву прол заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи за позовом ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитним договором №6526-OWNCASH, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 (а.с.6), укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», до останнього перейшло право вимоги до відповідачів.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження), суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М. Дзерин

Часті запитання

Який тип судового документу № 74378741 ?

Документ № 74378741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74378741 ?

Дата ухвалення - 01.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74378741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74378741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74378741, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 74378741, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 74378741 refers to case No. 153/113/15-ц

This decision relates to case No. 153/113/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74378740
Next document : 74378994