Court ruling № 74377913, 01.06.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/1178/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Харізма"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від „27” квітня 2018 року про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 923/1178/17

за позовом Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області

до відповідачів:

- Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області

- Фермерського господарства "Харізма"

про розірвання договору оренди

в с т а н о в и в :

22.05.2018 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Харізма" на ухвалу господарського суду Херсонської області від „27” квітня 2018 року про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 923/1178/17 за позовом Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області; Фермерського господарства "Харізма" про розірвання договору оренди.

Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 30.05.2018 року.

Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав поштою лише 07.05.2018 року, що документально підтверджується.

Судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фермерського господарства "Харізма" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/1178/17 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Харізма" на ухвалу господарського суду Херсонської області від „27” квітня 2018 року про залишення без розгляду заяви Фермерського господарства "Харізма" про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1.Поновити Фермерському господарству "Харізма" строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Харізма" на ухвалу господарського суду Херсонської області від „27” квітня 2018 року про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №923/1178/17.

3.Встановити строк для подання Раківській сільській раді Бериславського району Херсонської області відзиву на апеляційну скаргу до 21.06.2018 року.

До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх право до 21.06.2018 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький