Court ruling № 74377625, 01.06.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/191/18

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 21.05.2018р. (вх. №222 від 30.05.2018р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 24 624 941,40 грн., встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та не надано доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ не додано докази на підтвердження повноважень особи (директора ОСОБА_1Ю.), яка підписала позовну заяву ( наказ, витяг з протоколу, витяг із статуту, тощо);

2/ до позовної заяви долучено неналежні копії документів (відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа. Крім того, долучено нечітку (неповний текст) копію акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року);

3/ доказів виконання умов Договору №ЗЕ/17-19 від 29.11.2017р., а саме:

- п. 1.4 – щомісячні плани-завдання, акти дефектів, кошторисна документація надана Замовником;

- п. 2.2. – підтвердити особу (представника Замовника), яка відповідальна за контроль якості виконаних Виконавцем послуг;

- п. 3.1. – докази узгодження договірної ціни (протокол конкурсних торгів на закупівлю послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення у Тернопільській області, тощо);

- п. 4.3. – докази виділення бюджетних асигнувань на 2017-2018 роки;

4/ попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (згідно ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору (у даному випадку – позовною заявою) кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 21.05.2018р. (вх. №222 від 30.05.2018р.) та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 24 624 941,40 грн. – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник