
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
31 травня 2018 року Справа № 915/158/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а)
до відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. М. Грушевського, 3),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6),
про: визнання недійсним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2018 року від Первомайської міської ради Миколаївської області до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання за вих. № 311/04.04.3-19 від 29.05.2018, в якому відповідач просить постановити ухвалу про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 12.06.2018 об 11 год. 00 хв. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 підготовче засідання у даній справі призначено на 12 червня 2018 року об 11 год. 00 хв.
З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/158/18 у режимі відеоконференції і визначає судом, який забезпечує проведення відеоконференції, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Постановити ухвалу про участь представника Первомайської міської ради Миколаївської області у судовому засіданні 12 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/158/18.
2. Визначити судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/158/18 12 червня 2018 року об 11 год. 00 хв., Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
3. Ухвалу надіслати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області на адресу: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, та на електронну адресу: inbox@pm.mk.court.gov.ua.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 74377370, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/158/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: