Court ruling № 74377339, 01.06.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
01.06.2018
Case No.
915/487/18
Document №
74377339
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 року Справа № 915/487/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства “Вектор Плюс”, вул.Гагаріна, буд.78, с.Іванівка (Іванівська с/рада), Барвінківський район, Харківська область, 64730

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія – Агро”, вул.Велика Морьска, буд.143, м.Миколаїв, 54000

про: стягнення 3 506,90 грн.,

30.05.2018 Фермерське господарство “Вектор Плюс” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №230518/2 від 23.05.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія – Агро” про стягнення заборгованості за договором №ХВ-15/18-Д від 14.12.2017 в загальному розмірі 3 506,90 грн. з якої: 2 944,60 грн. – основний борг, 562,30 грн. – пеня та судові витрати

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №ХВ-15/18-Д від 14.12.2017, а саме прийнявши виконання грошового зобов’язання позивача з оплати товару за Договором №ХВ-15/18-Д від 14.12.2017, зобов’язання з поставки позивачу засобу захисту рослин – «Ратник» у строку до 02.04.2018 відповідач не здійснив, чим порушив свої зобов’язання за Договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №230518/2 від 23.05.2018 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином у відповідності до положень процесуального законодавства наявність опису вкладеного є обов'язковою умовою при зверненні з заявою. Це зумовлено необхідністю забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності учасників процесу перед законом і судом які передбачені приписами пунктів 2,4 частини 3 статті 129 Конституції України та статтями 7, 13 Господарського процесуального кодексу України. При прийнятті заяви до розгляду суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не порушені заявником, оскільки отримання заяви і доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Фермерським господарством “Вектор Плюс” не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №230518/2 від 23.05.2018 і доданих до неї документів, як то визначено ч.1 ст.172 ГПК України, а саме опису вкладення.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фермерським господарством “Вектор Плюс” не виконано вимоги частини 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №230518/2 від 23.05.2018 Фермерського господарства “Вектор Плюс”– залишити без руху.

2. Фермерському господарству “Вектор Плюс” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Фермерському господарству “Вектор Плюс”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано 01.06.2018

Суддя Н.О. Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 74377339 ?

Документ № 74377339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74377339 ?

Дата ухвалення - 01.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74377339 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74377339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74377339, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 74377339, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 74377339 refers to case No. 915/487/18

This decision relates to case No. 915/487/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74377335
Next document : 74377341