Court ruling № 74377014, 30.05.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.05.2018 м. КиївСправа № 910/2456/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОПРІО";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦОПТАЛЬЯНС";

про: визнання договору недійсним.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Мільчаков О.Л., довіреність № 29/05 від 29.05.18;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОПРІО" та товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦОПТАЛЬЯНС" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між відповідачами договір про відступлення права вимоги від 28.01.2016 № 280116-1 суперечить положенням ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, що на підставі ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2018 № 910/2456/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018, у зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/2456/18 та призначено підготовче засідання на 23.04.2018.

В підготовчому засіданні 23.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.05.2018.

В судове засідання призначене на 30.05.2018 представники позивача та відповідача-1 не з'явилися, про причини неявки в засідання суду не повідомили. Крім того, заяв від позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи імперативний характер статті 226 Господарського процесуального кодексу України та те, що повноважні представники позивача не з'явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та позивач не подав заяву про розгляд справи за відсутності його представник, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.06.2018.

Суддя С.В. Балац