Court ruling № 74376959, 29.05.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/4265/18Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Шнайдер К.Б. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фермерського господарства "Урожай-2010"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУИ ДРЕЙФУС ТРЕЙД"

про стягнення 43200,00 грн.

за участю учасників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Урожай-2010" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУИ ДРЕЙФУС ТРЕЙД" про стягнення 43200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки від 22.02.2017 в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4265/18, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання у справі на 07.05.2018.

В судове засідання 07.05.2018 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 розгляд справи №910/4265/18 відкладено на 29.05.2018.

В судове засідання 29.05.2018 представники сторін повторно не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судове засідання 29.05.2018 представник позивача не з'явився.

Позивачем не було забезпечено участі свого представника в судових засіданнях 07.05.2018 та 29.05.2018, про причини неявки не повідомлено та доказів наявності поважних причин неявки представника в судове засідання суду не надано.

Позивач про розгляд справи № 910/4265/18 повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалами суду від 11.04.2018, від 07.05.2018, направленими на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, позивачем не заявлялось клопотань про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд зазначає, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи та у суду відсутня можливість дати правову оцінку спірним правовідносинам за наявними у справі матеріалами, та всебічно, повно і об'єктивно розглянути в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності і вирішити спір по суті заявлених вимог.

Так, зокрема, для вирішення даного спору суду необхідно було з'ясувати обставини щодо настання строків поставки товару за договором, у зв'язку із тим, що строки поставки у договорі відсутні, а матеріали позовної заяви не містять вимоги адресованої відповідачу про поставку товару у визначений позивачем строк. Крім того, для повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, також необхідними були засвідчені банком платіжні доручення №47 від 22.02.2017, №48 від 24.02.2017 та банківські виписки в підтвердження здійснених позивачем оплат по договору поставки від 22.02.2017, оскільки додані до позову платіжні доручення не засвідчені банком.

Враховуючи наведені судом вище обставини, оскільки представник позивача в судові засідання 07.05.2018 та 29.05.2018 не з'явився, а неявка представника позивача у даному випадку, перешкоджає розгляду справи, приймаючи до уваги встановлені статтею 248 ГПК України, строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову Фермерського господарства "Урожай-2010" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУИ ДРЕЙФУС ТРЕЙД" про стягнення 43200,00 грн., на підставі п.4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фермерського господарства "Урожай-2010" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУИ ДРЕЙФУС ТРЕЙД" про стягнення 43200,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 01.06.2018.

Суддя О.В. Гулевець