
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.05.2018Справа № 910/2341/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест", м. Київ
про витребування майна та стягнення 744 746,75 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Єдноралюк О.І. (представник за довіреністю від 14.02.2018р.);
від відповідача: Кубрак Ж.Б. (представник за довіреністю від 20.12.2017р.).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" (відповідач) зрошувальної системи Valley, серійний номер 11239133 та передачу її позивачеві, а також стягнення штрафу у розмірі 744 746,75 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 00029-17 відповідального зберігання від 08.02.2017р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2018р.
27.03.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив.
03.04.2018р. позивач подав відповідь на відзив.
В підготовчому засіданні 03.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 15.05.2018р.
В підготовчому засіданні 15.05.2018р. судом оголошено перерву до 29.05.2018р.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представники сторін у підготовчому засіданні 29.05.2018р. повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.06.18 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.
3. Викликати представників сторін у судове засідання.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов
The court decision No. 74376925, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2341/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: