Court ruling № 74375032, 30.05.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 травня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/205/18

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 27 квітня 2018 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту наданий строк протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити йому строк на оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення надійшло апелянту у неробочий час, у зв’язку із чим, воно було зареєстровано на наступний робочий день.

Проте, апелянтом не вказано коли та до поданої апелянтом заяви не додано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Водночас, не надання апелянтом наведених доказів унеможливлює надання оцінки наведеним апелянтом обставинам щодо поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За таких обставин, враховуючи подану заяву, вважаю за необхідним продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27 квітня 2018 року та надання апелянтом доказів на підтвердження викладених у поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження обставин.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27 квітня 2018 року та надання апелянтом доказів на підтвердження викладених у поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження обставин.

Надати апелянту строку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1