Court ruling № 74374913, 30.05.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4520/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Вербицької Н.В., Кравченка К.В.,

при секретарі Іщенко В.О.,

за участю представника позивача Александрової Н.М. та представника відповідача Чернявської О.Д., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в м. Одесі апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» до Київської митниці ДФС та 3-ї особи заступника генерального прокурора - керівника САП Холодницького Н.І. про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року ТОВ «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Київської митниці ДФС, в якому, з урахуванням уточнень, просило суд визнати протиправними і скасувати прийняті митницею 141 Рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці ДФС та визнати протиправними і скасувати 141 Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року адміністративний позов ТОВ «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» задоволено. Визнано протиправними та скасовано 141 Рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів. Визнано протиправними та скасовано 141 Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник Київської митниці ДФС 29.11.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій значив що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 року та прийняти нову, якою у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

30.05.2018 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача, враховуючи надіслані відповідачем на адресу суду разом із письмовими поясненнями додаткові докази, в свою чергу, заявила клопотання про витребування у Київської митниці ДФС копії митних декларацій, які були взяті за основу при визначенні в оскаржуваних рішеннях митної вартості товарів.

Представник відповідача Чернявська О.Д. в судовому засіданні без мотивовано заперечувала проти вказаного клопотання, зазначивши лише тільки, що інформація про ці митні декларації нібито мається в матеріалах справи.

Як слідує зі змісту положень ч.3 ст.196 КАС України, головуючий у судовому засіданні, відповідно до завдання адміністративного судочинства, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А згідно зі змісту приписів ч.ч.3,6,7 ст.80 КАС України, суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи витребувати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, про що постановлюється відповідна ухвала. Будь-яка особа, у якої знаходяться такі докази, повинна надати їх на вимогу суду у встановлений судом строк або протягом 5 днів повідомити суд про причини не можливості надати ці докази.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми процесуального законодавства, заслухавши суддю - доповідача, думки сторін, перевіривши матеріали справи і доводи заявленого клопотання, колегія суддів, діючи виключно з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Київської митниці ДФС копії митних декларацій, які були взяті за основу (т.б. стали підставою) при визначенні (коригуванні) в оскаржуваних рішеннях митної вартості товарів.

Керуючись ст.ст.80,195,196,308,310,321,328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Київську митницю ДФС надати до Одеського апеляційного адміністративного суду у строк до 26.06.2018 року належним чином завірені копії митних декларацій, які були взяті за основу при визначенні (коригуванні) в оскаржуваних рішеннях митної вартості імпортованих ТОВ «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» товарів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко