Court ruling № 74374896, 30.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 591/7070/17Суддя-доповідач Лях О.П.УХВАЛА

30 травня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою представника заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2018 року по справі № 591/7070/17 за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лазоренка Євгена Анаталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою представника заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2018 року по справі № 591/7070/17 за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лазоренка Євгена Анаталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням ним копії ухвали про відкриття апеляційного провадження по даній справі та копії апеляційної скарги, у зв'язку з чим він позбавлений можливості користуватися в повному обсязі своїми правами, передбаченими положеннями ст.ст. 44 та 47 Кодексу адміністративного судочнства України.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав позивача та для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, з урахуванням особливостей розгляду даної справи та необхідністю отримання пояснень позивача щодо доводів апеляційної скарги відповдача, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 591/7070/17 до 13.06.2018 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.2, 236, 241, 242, 308, 321, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства україни, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 591/7070/17 за апеляційною скаргою представника заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2018р. по справі № 591/7070/17 до 13.06.2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та в частині витребування додаткових доказів оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.