
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
31 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1737/17Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Русанової В.Б.
суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання - Олійник А. В.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїї у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини 3022 Національної гвардії України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. ( суддя Є.Д. Кравченко повний текст складено 16.01.2018 р. ) по справі № 818/1737/17
за позовом ОСОБА_3
до Військової частини 3022 Національної гвардії України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити скорочене рішення, повний текст якого буде складено до 05.06.2018 року.
Керуючись ст.ст. 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Військової частини 3022 Національної гвардії України залишити без задоволення .
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 по справі № 818/1737/17 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню крім випадків передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 74374864, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1737/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: