
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2018 рокусправа № 804/77/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі №804/77/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Державною податковою інспекцією у Соборному районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі №804/77/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга підписана представником Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2. До апеляційної скарги додано копію довіреності на здійснення ОСОБА_2 представництва Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в суді. Вказана довіреність видана за підписом в.о. начальника Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3. Проте, до апеляційної скарги не додано наказу про призначення ОСОБА_3 виконуючою обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Як вбачається з матеріалів справи, цей документ раніше не подавався.
Таким чином, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі №804/77/17 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі №804/77/17- повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: А.А. Щербак
Суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
The court decision No. 74374591, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/77/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: