
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"31" травня 2018 р. Справа № 826/26763/15
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Міністерства фінансів України, Міністерство юстиції України, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства "Українська правова інформація", треті особи: Верховна Рада України, Президент України, Кабінет Міністрів України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Громадська спілка "Підтримка діяльності Ради бізнес-омбудсмена", Рада бізнес-омбудсмена, Уповноважений з питань підприємництва при Державній фіскальній службі України, товариство з обмеженою відповідальністю "Американська торгівельна палата в Україні", Європейська бізнес-асоціація, Федерація роботодавців України, Торгова-промислова палата України, Всеукраїнська громадська організація "Український союз промисловців і підприємців, партія "Блок Петра Порошенка "Солідарність", Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", Радикальна партія Олега Ляшка, політична партія "Українське об'єднання патріотів - УКРОП", політична партія "Самопоміч", Всеукраїнське об'єднання "Свобода"політична партія "Опозиційний блок" про скасування рішень та наказів, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Міністерства фінансів України, Міністерство юстиції України, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства "Українська правова інформація", треті особи: Верховна Рада України, Президент України, Кабінет Міністрів України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Громадська спілка "Підтримка діяльності Ради бізнес-омбудсмена", Рада бізнес-омбудсмена, Уповноважений з питань підприємництва при Державній фіскальній службі України, товариство з обмеженою відповідальністю "Американська торгівельна палата в Україні", Європейська бізнес-асоціація, Федерація роботодавців України, Торгова-промислова палата України, Всеукраїнська громадська організація "Український союз промисловців і підприємців, партія "Блок Петра Порошенка "Солідарність", Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", Радикальна партія Олега Ляшка, політична партія "Українське об'єднання патріотів - УКРОП", політична партія "Самопоміч", Всеукраїнське об'єднання "Свобода"політична партія "Опозиційний блок" про скасування рішень та наказів, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 р. о 12:15 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач
Судді
The court decision No. 74374282, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/26763/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: