
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/5292/2018 Головуючий в 1 інстанції - Матійчук Г.О.
Унікальний № 757/70276/17-ц Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Проконової Ксенії Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості зі сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Проконової Ксенії Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74374231, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/70276/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: