
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 квітня 2018 рокусправа № 316/1075/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.
розглянувши клопотання комунального підприємства "Комбінат дошкільного та шкільного харчування" Енергодарської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №316/1075/17 за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Управління освіти Енергодарської міської ради, комунальне підприємство "Комбінат дошкільного та шкільного харчування" Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування деяких пунктів рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу комунального підприємства "Комбінат дошкільного та шкільного харчування" Енергодарської міської ради на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №316/1075/17 повернуто без розгляду у зв’язку з порушенням порядку подачі апеляційної скарги.
Супровідним листом від 03 березня 2018 року відповідно до ст. 298 КАС України комунальному підприємству "Комбінат дошкільного та шкільного харчування" Енергодарської міської ради повернуто апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на 73 аркушах, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 22.02.2018 року №0.0.971889212.1.
17 квітня 2018 року комунальне підприємство "Комбінат дошкільного та шкільного харчування" Енергодарської міської ради звернулося до суду з клопотанням про повернення сплаченої згідно з квитанцією від 22.02.2018 року №0.0.971889212.1 сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №316/1075/17 у розмірі 2400 грн.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи положення пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу комунального підприємства "Комбінат дошкільного та шкільного харчування" Енергодарської міської ради повернуто, сплачена згідно з квитанцією від 22.02.2018 року №0.0.971889212.1 сума судового збору у розмірі 2400 грн. підлягає поверненню комунальному підприємству "Комбінат дошкільного та шкільного харчування" Енергодарської міської ради.
Керуючись статтею 132 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання комунального підприємства "Комбінат дошкільного та шкільного харчування" Енергодарської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №316/1075/17 - задовольнити.
Повернути комунальному підприємству "Комбінат дошкільного та шкільного харчування" Енергодарської міської ради сплачену згідно з квитанцією №0.0.971889212.1 від 22.02.2018 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 19 квітня 2018 року.
ОСОБА_2 ОСОБА_1
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 74374202, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 316/1075/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: