
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Унікальний номер № 756/2441/18 Головуючий у першій інстанції Рибалка Ю.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4246/2018
У Х В А Л А
30 травня 2018 року місто Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Шахової О.В.,
суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В.,
вивчивши апеляційну скаргу Голови правління Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Шахової О.В. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ст. 369 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) , суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом міста Києва без повідомлення учасників справиу порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді:
The court decision No. 74373650, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/2441/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: