Court ruling № 74373601, 31.05.2018, Kyiv City Court of Appeal

31 травня 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 2605/10559/12

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5256/2018

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Шумейко О. І. 01 жовтня 2012 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 23 січня 2008 року №33/МІ-004.08.1 у загальній сумі 14 463 доларів США 88 центів, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 115 609 грн. 79 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судові витрати в сумі 3 219 грн. (а. с. 81 - 84).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення (а. с. 143 - 144).

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 16 травня 2018 року направив апеляційну скаргу. Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент розгляду справи) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду було ухвалене 01 жовтня 2012 року, крім того, роз'яснено строк на його оскарження.

Ухвала суду про перегляд заочного рішення була постановлена 17 квітня 2018 року.

Виходячи з вищенаведеного, останнім днем для подачі апеляційної скарги в загальному порядку є 27 квітня 2018 року.

Разом з тим, скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не зазначає підстав його пропуску, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

Крім того, як вбачається з квитанції № 0.0.1020565520.1 від 24 квітня 2018 року (а.с. 147), скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Однак, виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги), скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду у розмірі 4 828 грн. 50 коп. (3 219 грн. * 150%)

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 4 476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 10 коп. (4 828 грн. 50 коп. - 352 грн. 40 коп. = 4 476 грн. 10 коп.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням підстав його пропуску, а також сплатити (доплатити) судовий збір, надавши оригінал платіжного документу про сплату судового збору).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Шумейко О. І. 01 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, останньому може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга може вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова