
Справа №820/3500/18
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 травня 2018 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Інститут Проблем Економіки" до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Інститут Проблем Економіки" з адміністративним позовом до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення форми "В4" від 15.01.2018 №0000071412, форми "Р" від 15.01.2018 №0000061412, форми "ПС" від 15.01.2018 №0000081412, ухвалені відповідачем ОСОБА_1 Управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області;
- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача Державної фіскальної служби України від 30.03.2018 про результати розгляду скарги на податкові повідомлення-рішення форми "В4" від 15.01.2018 №0000071412, форми "Р" від 15.01.2018 №0000061412, форми "ПС" від 15.01.2018 №0000081412.
Частиною 3 ст.9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
30.05.2018 за вх. №01-26/26078 канцелярією Харківського окружного адміністративного суду зареєстровано клопотання представника позивача про повернення позовної заяви..
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ч.8 ст. 171 КАС України провадження в адміністративній справі №820/3500/18 ще не відкрито, керуючись ст. ст. 171, п. 2 ч.4 ст.169, ст.ст. 293, 295,297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Інститут Проблем Економіки" до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 74373450, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/3500/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: