Decision № 74372986, 25.05.2018, Lviv District Administrative Court

Approval Date
25.05.2018
Case No.
813/1634/18
Document №
74372986
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1634/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу 813/1634/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемишлянський меблевик» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог ПК України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Ухвалою судді від 27.04.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01368065, однак у зазначений в ухвалі строк відповідач відзиву до суду не подав.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- довідки про відкриті банківські рахунки в установах банків;

- податкового повідомлення-рішення від 28.11.2017 року №0161411238, згідно якого відповідачем порушено строк сплати суми грошового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб, зобов’язано сплатити штраф в розмірі 20 % у сумі 1180,00 грн. за платежем – орендна плата з юридичних осіб;

- податкового повідомлення-рішення від 14.11.2017 року №0148681283, згідно якого відповідачем порушено строк сплати суми грошового зобов’язання з орендної плати за землю з юридичних осіб, зобов’язано сплатити штраф в розмірі 20 % у сумі 445,22 грн. за платежем – орендна плата за землю з юридичних осіб;

- податкового повідомлення-рішення від 21.12.2017 року №0185271283, згідно якого відповідачем порушено строк сплати суми грошового зобов’язання з орендної плати за землю з юридичних осіб, зобов’язано сплатити штраф в розмірі 20 % у сумі 460,00 грн. за платежем – орендна плата за землю з юридичних осіб;

- податкового повідомлення-рішення від 31.01.2018 року №0039441283, згідно якого відповідачем порушено строк сплати суми грошового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб, зобов’язано сплатити штраф в розмірі 20 % у сумі 526,64 грн. за платежем – орендна плата з юридичних осіб;

- податкового повідомлення-рішення від 11.01.2018 року №0006431283, згідно якого відповідачем порушено строк сплати суми грошового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб, зобов’язано сплатити штраф в розмірі 20 % у сумі 460,00 грн. за платежем – орендна плата з юридичних осіб;

- податкового повідомлення-рішення від 23.02.2018 року №0054191283, згідно якого відповідачем порушено строк сплати суми грошового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб, зобов’язано сплатити штраф в розмірі 20 % у сумі 400,00 грн. за платежем – орендна плата з юридичних осіб;

- податкового повідомлення-рішення від 12.01.2018 року №0008141500, згідно якого до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 700,00 грн.

- податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 – 2018 роки;

- корінця податкової вимоги форми «Ю» № 4746-13 від 01.11.2016 року, згідно якої загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 31.10.2016 року становить 4797,68 грн., у тому числі основний платіж – 4797,68 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) – 0,00 грн., пеня – 0,00 грн.;

- зворотного боку облікової картки платника податку.

Докази, які б підтверджували, що згадана податкова вимога та податкові повідомлення-рішення оскаржувались, в справі відсутні, відповідно, визначені у них зобов’язання є узгодженими.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 95742,04 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою Головного управління ДФС у Львівській області про наявність заборгованості з податків і зборів станом на 15.03.2017 року, за відповідачем рахується заборгованість за платежем – орендна плата з юридичних осіб, така є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Норми права, які застосував суд, наступні:

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 95742,04 грн., підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемишлянський меблевик» (81220, Львівської обл., м. Перемишляни, вул. Боршівська, 44) про стягнення заборгованості в сумі 95742,04 грн. - задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемишлянський меблевик» (ЄДРПОУ 00274909, Львівської обл., Перемишлянський район, м. Бібрка, вул. Козацька, 5) в користь Державного бюджету України податковий борг за платежем – орендна плата з юридичних осіб в сумі 95742,04 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. 295 -297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Рішення суду складено в повному обсязі 30.05.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74372986 ?

Документ № 74372986 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74372986 ?

Дата ухвалення - 25.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74372986 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74372986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74372986, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 74372986, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 74372986 refers to case No. 813/1634/18

This decision relates to case No. 813/1634/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74372978
Next document : 74372989