Court ruling № 74372421, 30.05.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

30 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/675/18

категорія 8.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень №0023011304 від 14.11.2017, №0022991304 від 14.11.2017, вимоги №Ф-0023001304 від 14.11.2017 і податкових повідомлень рішень №0023021304 від 14.11.2017, №0023031304 від 14.11.2017,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 призначити по справі №806/675/18 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області (Старий Бульвар,18, м.Житомир,10008) та зупинено провадження до одержання результатів експертизи.

Встановлено, що при виготовленні ухвали, помилково зазначено установу, якій доручено проведення експертизи Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Житомирській області, замість правильного Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі № 806/675/18 допущену описку.

Замість Призначити по справі №806/675/18 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області (Старий Бульвар,18, м.Житомир,10008) читати - Призначити по справі №806/675/18 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Старий Бульвар,18, м.Житомир,10008)..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду