Court ruling № 74372386, 30.05.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

30 травня 2018 р. Справа №805/2694/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання позивача по справі про участь в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Донецької області державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок виплати компенсації по догляду за соціальні послуги, що надаються престарілим, за період з 01.08.2014 року по 03.12.2017 року включно.

29.05.2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із відсутністю грошових коштів для оплати проїзду та поганого стану здоров`я. Проведення відеоконференції просив доручити Черкаському районному суду Черкаської області (Черкаська області, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд зазначає, що з позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до позову документів вбачається, що позивач мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Полоцька б. 26, кв.119. Також позивачем зазначена адреса для листування: м. Черкаси, вул. Одеська, б. 8/1, кв. 522. Проте жодного доказу реєстрації або проживання за цією адресою позивачем не надано.

Також позивачем не долучено жодних доказів в обгрунтування обставин, на які вона просила в заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов’язком. Тому суд приходить до висновку про те, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 248, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.