Court ruling № 74372368, 30.05.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2018 р. Справа №805/3111/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про: визнання дій Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” протиправними, скасування рішення Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 19 від 22.02.2018 року про відмову ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, зобов’язання Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 113 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за списком № 1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року з дня звернення до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: зарахувавши у пільговий стаж ОСОБА_1 роботу за період з 07.06.1999 року по 03.07.2000 року за професією вогнетривника, зайнятого на гарячих роботах цеху ремонту металургійних печей на ПАТ “Металургійний комбіна “Азовтсаль”.

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання дій Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” протиправними, скасування рішення Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 19 від 22.02.2018 року про відмову ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, зобов’язання Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 113 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за списком № 1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року з дня звернення до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: зарахувавши у пільговий стаж ОСОБА_1 роботу за період з 07.06.1999 року по 03.07.2000 року за професією вогнетривника, зайнятого на гарячих роботах цеху ремонту металургійних печей на ПАТ “Металургійний комбіна “Азовтсаль”.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 30 травня 2018 року.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судового засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З огляду на те, що позивач та представник відповідача у судове засідання не з’явились, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв’язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.