Court ruling № 74372302, 30.05.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Справа № 804/1545/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2016р. № НОМЕР_1 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС;

- - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2016р № НОМЕР_2 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговуванням великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвалою суду 06.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Згідно розпорядження № 1552 д від 24.05.2018 року, у зв’язку із закінченням повноважень у судді Царікової О.В., відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про атоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/1545/17.

Частинами 13, 14, 16 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 804/1545/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.06.18 о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №4.

Справу розглядатиме суддя Олійник В.М. одноособово.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1545/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1